Я, разумеется, полюбопытствовал. И после просмотра видеоролика, решил прокомментировать информацию от автора в отдельной статье. И тому три причины:
Первая – В одной из своих статей серии «Квантовый скачок», я сослался на инфу от автора. А в частности, на видео под названием «Переход 2012 или квантовый скачок». Так вот. Данный «прогноз», является в какой-то степени «2-ой серией» или продолжением. И по заявлению самого автора, с весьма существенными поправками и с исправлением ранее допущенных ошибок.

Вторая - Сергей Николаевич Лазарев, является одним из немногих авторов, пишущих на тему «шизы». Работы которого, на день сегодняшний, еще хоть как-то можно прокомментировать, хотя и с большим трудом. Автор, с моей точки зрения, допускает слишком много откровенных и грубых ошибок. И тем самым, вводит в заблуждение огромное количество людей. Разумеется, со всеми вытекающими для автора последствиями.

Иными словами: Лазарев, в общем и целом, говорит верно. Подчеркиваю, в общем и целом! А вот при попытке объяснить сказанное, допускает те самые ошибки и противоречия. Вследствие чего, озвученная автором информация, зачастую теряет смысл. И это, в лучшем случае. А в худшем, наносит вред. И ниже в своей статье, я приведу несколько примеров.
Третье – На примере Лазарева, я попробую объяснить понятия «Самообман» и «Обман». И чем сие может обернуться для души человека, когда речь идет о «духовном развитии».
Примечание: «Прежде, чем читать или слушать мою статью, я порекомендую вам ознакомиться с оригиналом, то есть. Сначала внимательно посмотреть и послушать пару видеороликов от автора, что упоминал выше; «Я ошибся» и «Переход 2012 или Квантовый скачок». Затем проанализировать полученную информацию и сравнить одно с другим «Что автор говорил пять лет назад в первом видеоролике. С тем, что автор говорит нам сейчас». И сделать свои собственные выводы.

Вопрос, «Для чего это необходимо?». Ответ: Я уже неоднократно говорил о том, что у каждого из вас «Своя голова за плечами». Так вот. Моя задача не в том, чтобы навязать вам свое виденье ситуации или свою точку зрения - Моя задача заключается в том, чтобы помочь другому человеку научиться думать и жить своей собственной головой». И, разумеется, только в том случае. Если человек сам того желает. Отсюда, и выше озвученная схема.

Грубо говоря: Мои выводы – это мои выводы, как собственно и заблуждения. И если я в своих выводах заблуждаюсь, то вы рискуете заблудиться вместе со мной. А потому и говорю «В процессе «духовного развития, каждому из нас надлежит опираться только на свой собственный жизненный опыт. И думать исключительно своей головой». При этом мой опыт или опыт любого другого человека, вы можете только «Иметь в виду» - Сравнивайте и анализируйте. Задавайте неудобные вопросы. А что самое главное, «Не спешите со своими выводами». Ибо спешка – враг духовного развития. И нужна лишь при ловли блох, да при поносе.

Итак: Лично с моей точки зрения, и это по большому счету. Лазарев не сказал ничего нового. И мало того. Мое первое впечатление, что сложилось после просмотра видео «Я ошибся», звучит так «Автор лукавит». И это, очень мягко говоря.

Ребята, еще раз! Лазарев, в общем и целом, говорит все правильно и верно. Поэтому к информации автора, стоит прислушаться. Я же сейчас, разбираю не саму информацию, а скрытую подоплеку. А говоря более простыми словами, хитровыдолбанность самого автора информации, а в частности говорю о «Самообмане» и «Обмане» - Это, чтобы вы понимали. И не путали, одно с другим.

Первое, что немножко меня смутило «длинная пауза», после фразы автора «Я ошибался». Для меня сие прозвучало, несколько театрально. А далее, я собственно получил тому подтверждение, типа «Не в диагностике ошибся. А в интерпретации».Вы можете спросить, типа «А в чем тут лукавство?». Ответ: С одной стороны: «Даже великие, и те ошибаются. И при этом, умеют признавать свои ошибки. Что по факту, не только приветствуется. Но и делает им честь. А с другой: Не в «диагностике» ошибка. Ведь это же «святое» в кавычках. Поэтому, и никакой ошибки тут быть не может». А что самое интересное, никакой ошибки НЕТ, и не было. А само понятие «ошибка» является предлогом с одной стороны. И неким «пиар ходом», с другой.Грубо говоря: Автор в выступлении, попытался исправить свои старые косяки. А что самое главное, превратить их в свои достоинства. Тем самым, но опять же с моей точки зрения, очень сильно навредил душе. То бишь, самому себе. А далее, по порядку.

Вопрос, «Что именно сделал Лазарев?». Ответ: Автор передвинул сроки, или стрелки часов. Типа «В 20-ом году чистка не закончится, а только начнется» и так далее. Но! В том нет ничего особенного, ибо сроки – это не главное. Да и просчитать какое-либо событие с вероятностью до года или нескольких лет, довольно таки сложно. А тем паче, если речь идет о «квантовом скачке». Но!В данном случае, я говорю не о «переходе», а об имидже самого автора. Ибо до «перехода» или «квантового скачка», нужно еще как-то дожить. Поэтому Лазарев, и решил «перестраховаться» на всякий случай, по принципу Хаджи Насреддина «Через двадцать лет кто-нибудь умрет; либо я, либо ишак, либо эмир». То есть: «В 20-ом чистка только начнется. А вот когда закончится, ХЗ».Но не суть.

Самый любопытный момент - когда автор о своих книгах начал рассказывать. А точнее, о реакции читателей на его книги, типа «Болеть сразу начинают. И таким образом, их души очищаются», этакая прививка к «Квантовому скачку» и ко всем предстоящим событиям. Так вот. Это ребята, «Больная тема Сергея Николаевича». Ведь книги автора, и есть та самая информация, которой тот торгует уже в течение двадцати пяти лет. И именно тут «собака порылась», то бишь сокрыта самая основная нестыковка. С одной стороны, знаменитые диски «здоровья» от Лазарева. И, по крайней мере, одна экспериментальная книга. После чтения, которой, подавляющее большинство читателей, волшебным образом исцеляется. А вот с другой уже те книги, от которых народ колбасить начинает, причем по полной. Отсюда простой вопрос, «Как это сочетается?». Или вообще, «Может сочетаться». Лично по мне, если говорить о вреде душе и о «мошенничестве». То гораздо безопаснее волшебными «таблетками от похудения» торговать. Чем книгами и дисками «чудесного оздоровления».
Короче: Если бы автор, после многозначительной театральной паузы и фразы «Я ошибался». Разъяснил своим читателям подробно и обстоятельно вопрос, касающийся «Волшебных книг и дисков здоровья». То по моему скромному разумению, сие было бы более уместно. Да и вообще. Лично для меня, тут все просто, то есть: Если я вам скажу о том, что после прочтения моих книг вы все начнете волшебным образом выздоравливать. То среди вас, волшебным образом, найдутся лохи, которые захотят купить и выздороветь за четыреста или пятьсот рублей. А принцип тут простой «С миру по нитки. Голому рубаха» или «Лох не мамонт. Лох не вымрет».Если же я вас заранее предупрежу о том, что от чтения моих книг вы можете заболеть, или вас колбасить начнет. То «Тогда что?» Станете ли вы покупать и читать мои книги? Вот то-то и оно, что навряд ли! Или, раз десять подумаете, прежде чем купить. И если я не прав, то плиз, поправьте меня.

Так вот. По моему разумению, Лазарев попытался выкрутиться и отделаться «малой кровью». А потому и сказал о том, что все его книжки исключительно полезные. И работают в качестве «прививки». Да и вообще, «Это только ваше подсознание является причиной вашей болезни. А я типа, тут не при делах. А значит, и претензий ко мне никаких быть не может».

СН. Лазарев, в своем видеоролике, озвучил одну очень толковую и полезную штуку, когда говорил об эмоции «агрессии». То есть: Необходимо достигнуть такого внутреннего состояния, когда эмоция агрессии станет вторичной. При этом чувство любви в душе, всегда останется первичным. Так вот. Кому-то из вас подобные вещи могут показаться откровенной дичью. Но! Это ребята, далеко не дичь. И если, к примеру, вам на день сегодняшний удалось добиться подобного результата. То можете смело считать, «вы уже в дамках». И это не просто круто, а очень круто. По крайней мере, для меня.

Объяснять все эти вещи подробно, я сейчас не стану – слишком много писать придется. Да и то не факт, что у меня из этой затеи, хоть что-то получиться. И только потому, что речь идет о «чувстве любви» – Как говорили мастера ДАО, «Только пьющий воду, доподлинно знает о том, какая она на вкус». И тем не менее. Забегая немного вперед скажу, что подобного внутреннего состояния я достиг благодаря книгам автора Лууле Виилмы, и подсказкам от И. Христа.

Информация из книг Лазарева, не поможет добиться подобного состояния, а скорее навредит. И если вы спросите, «Почему я пришел к такому выводу?» То я отвечу так, а точнее повторю то, о чем говорил выше: Лазарев, в общем и целом, говорит все правильно. А вот объяснить сказанное, не в состоянии. Подчеркиваю, не в состоянии! Все рекомендации и объяснения автора, типа «Вы нарушили ряд заповедей, поститесь, отрешитесь, молитесь, голодайте и меняйте свое мировоззрение с характером». Звучат, как «детский лепет». По крайней мере, для меня лично.

Тупо объясняю: Поститесь, молитесь, голодайте, занимайтесь физкультурой и прочее «не пей, не кури и матом не ругайся». Это ребята, тактический ход. И об этом вам расскажет любой терапевт из самой захудалой поликлиники или любой православный батюшка. А потому и говорю, «детский лепет». А вот изменить свой характер и мировоззрение - это сделать необходимо. Но вот на вопрос, «Как это человеку сделать на практическом уровне?», автор не объясняет. В лучшем случае, детский лепет. А в худшем, откровенные косяки.

Чтобы не прослыть «голословным» приведу парочку примеров навскидку из числа тех, что в памяти на поверхности. И, разумеется, вкратце. И буквально в двух словах. С одной стороны потому, что ляпов и противоречий у автора слишком много. И все не прокомментируешь. С другой, потому, что любая инфа по вопросу «шизы», является спорной. И каждый автор вещает в меру своего собственного понимания. Смотрите сами:

Дело в том, что мои расклады, основаны на работах автора Лууле Виилма. И, разумеется, перепроверены на личном жизненном опыте. А потому и говорю вам о том, что «Все реально работает». При этом сам СН. Лазарев, относиться к работам Виилмы скептически. И уже в свою очередь, считает их опасными и вредными. Ссылка, в описании. Видео под названием «Диагностика книг».

На выходе получается, что у каждого автора, свое мнение по тому или иному вопросу «шизы». И в том, на первый взгляд, нет ничего особенного. Но опять же! «Ничего особенно» лишь для тех, кто не в теме. Для тех, кто тупо читает и при этом ничего не понимает из прочитанного. Для тех, кто не в состоянии применить на практическом уровне, вычитанную информацию. А потому, не имеет своего собственного жизненного опыта работы с шизой и с шизоидной информацией, полученной из других источников. Я же ребята, предпочитаю во всем разбираться самостоятельно. И всю инфу, тщательно перепроверяю, причем исключительно на самом себе. И только в том случае, если инфа верна и реально работает. Я рекомендую инфу другим людям. Но, никак не иначе!

Короче: Я знаком с работами Лууле Виллмы и с работами Лазарева. А ниже, на основании своего собственного опыта, поделюсь своими выводами. Итак:
Первая и очень серьезная ошибка, которую допустил СН. Лазарев звучит так: Жалость, а точнее эмоция жалости,находится ближе всего к чувству любви. Автор книг «Прощаю себе» Лууле Виилма, утверждает обратное и говорит о том, что эмоция жалости крайне опасна. И, как правило, проявляется в паре с эмоцией жестокости. Отсюда вопрос, «Кто, из авторов, оказался более точен в своих исследованиях и оценках?».

«Сейчас точно не вспомню, толи 96-ой год, толи 97-ой. Но не суть: Однажды на улице я увидел, как подросток лет четырнадцати, надел полиэтиленовый пакет на голову маленькому котенку порядка двух месяцев от роду. И тупо с интересом наблюдал, как тот медленно задыхается. Так вот. Я на тот момент одновременно испытал сразу две эмоции, «жалость к маленькому котенку и жестокость по отношению к малолетнему дебилу». В итоге все ограничилось потоком ненормативной лексики из моих уст. И котенок был отпущен». Но! Я ребята, сейчас говорю вам не о самой ситуации. А о тех эмоциях, которые я испытал, причем одновременно! А отсюда вывод, «Лууле Виилма дает более точную и верную оценку»
Вопрос, «Почему автор говорит об эмоции жалости, как о близкой к любви?» Ответ: Этот вопрос следует задать Лазареву. А я, могу высказать только свое предположение. И опять же, опираясь на информацию от Виилмы и на свой собственный жизненный опыт. То есть: Люди, в подавляющем большинстве любить не умеют. Поэтому в лучшем случае, жалеют. И при этом путают само чувство любви, с эмоцией жалости. А особенно женщины. Это вопрос отдачи и получения жизненной энергии, а точнее ОБМЕНА.

Есть такое выражение «разжалобить» и «пробить на жалость», проще говоря «развести». Это ребята вопрос манипуляций и управления другим человеком или группой людей. Начиная с бытового вампиризма, и заканчивая обычным разводом на деньги, типа примитивного попрошайничества в метрополитене и в электропоездах, «Мы, бедные бежИнцы погорельцы. Поможите люди добры Христа ради. Кто, скока сможит». И так далее.

Грубо говоря: В качестве инструмента эффективной манипуляции ближними, чаще всего используют три эмоции; жалости, ощущения вины и стыда – это негативные или отрицательные эмоции. Которые глупые люди, причислили к добродетели. Плюс позитивная, по принципу «На дурака не нужен нож. Ему немножко подпоешь. И делай с ним, что хош». А в итоге, то бишь на выходе. Получаем очередного «Раба божьего», со всеми вытекающими. А нас с вами ребята, этим дерьмом с самого детства кормили любящие родители. Причем исключительно с «Благими намерениями». То бишь, нам же во благо. И если я снова не прав, то плиз поправьте меня еще раз. Короче. Единственный автор шизотерик, что поднял на поверхность все это выше озвученное человеческое говнище – Лууле Виилма. За что, ей лично от меня, низкий поклон. И это ребята, отнюдь не дифирамбы. Это констатация факта.

Вторая серьезная ошибка Лазарева звучит так «Человек делает что-либо по жизни больше для других. Нежели, чем для самого себя». И при этом автор даже цифры привел в процентном соотношении, «80% для других. И только 20% для себя», если мне память не изменяет. Но не суть, короче.
Вопрос, «В чем тут заморочка?». Тем паче, что сознание нашего физического тела, нам постоянно твердит именно о том, о чем вещает Сергей Николаевич Лазарев. Ответ: Самым распространенным нашим стрессом, является обида. А говоря иными словами, «Не прощение». Так вот. Когда я понял эту простую истину, то есть «Все, что я делаю в этой жизни - я делаю исключительно для самого себя». Подчеркиваю! Абсолютно все. И только для самого себя! И тут пофиг, «Что именно я делаю. Где, и как именно я это делаю». Пофиг! Так вот. В итоге, я постепенно перестал обижаться.

Грубо говоря, самое простое и распространенное: Вы кому-то помогаете по этой жизни. А человек, в знак благодарности, к вам жопой поворачивается. И мало того, что в трудную минуту человек отказывается вам помогать. А еще и подставляет вас. И вдогонку, говном обливает – Отсюда известная поговорка, типа «Не делай другим добра. Не получишь в ответ зла». Ведь так?

Если вы помогаете человеку с установкой от Лазарева, то есть «Сначала для другого. Потом для себя», то в итоге непременно обидитесь. Затаите внутри себя сильную обиду, которая со временем перерастет в эмоцию ненависти. А как следствие, получите очередное заболевание физического тела, то бишь очередной геморрой на свою «добрую и благодетельную задницу».

Если вы помогаете человеку с установкой «Для себя. А потом для другого», то обиды не будет. А если и будет, то небольшая и вашему здоровью уже не повредит. Подчеркиваю! «Помогая другому человеку. Я это делаю, прежде всего, для самого себя. И только потом, для другого человека».

Все накопленные по жизни обиды, а они же стрессы, необходимо «прощать» или высвобождать из себя методом «прощения». Как тому и учил И.Христос. При этом «прощать» нужно самому себе, а ни кому-то другому. И если себе простить не сумеете, то и другому подавно.

Грубо говоря: Я ребята, в вашем прощении нужды не испытываю. И все ваши обиды в мой адрес, мне по барабану. И для меня проблемой не являются! А вот если я, в свою очередь, на вас в обиде. То нуждаюсь в прощении самому себе. Ибо мои накопленные обиды, вредят только моему здоровью. Так вот. Все книги от автора Лууле Виилмы, так и называются, «Прощаю себе». При всем при этом желательно помнить и понимать, что: «Самая тяжелая обида, это обида на самого себя». Далее, по степени душевной тяжести - обиды на близких родственников, а в частности «Отец, мать, сестра, брат и дети». И только потом, все остальные. И тут ПОФИГ, «будь-то обиды на людей или на животных». Ибо обида, она и в Африке обида.

Третья серьезная ошибка касается двух понятий «жить» и «выживать». Так вот. Для меня лично, «Жить – значит любить». То бишь чувствовать любовь в душе. И поступать или делать что-либо по жизни необходимо ИЗ ЛЮБВИ, то есть ИЗ ДУШИ. Подчеркиваю! «Не с любовью, не во имя любви, не ради и не для, и не с благими намерениями». А ИЗ ЛЮБВИ! Тогда лгать, лицемерить и лжесвидетельствовать, вам по жизни уже не придется! Вам просто не будет в том, никакой нужды.

До тех пор, пока человек «не живет», а именно «выживает» или стремиться «выжить». Он будет вынужден лгать, лицемерить, лжесвидетельствовать и предавать. Подчеркиваю, ВЫНУЖДЕН!

Блин, ребята! Те из вас, у кого есть дети – посмотрите внимательно на своих детей! А в частности на их поведение. Ибо те, постоянно вам лгут, постоянно лицемерят и постоянно искажают информацию с целью «себя обелить», то бишь, лжесвидетельствуют. Отсюда простой вопрос, «А почему ТАК! Почему все обстоит именно так, а не иначе?» Который подавляющее большинство из вас, даже задать себе не удосужилось!
Теперь вспомните самих себя в детстве. Свое собственное поведение, но уже по отношению к своим родителям. А затем тупо сравните на предмет, «Есть ли различия. И если есть, то какие именно?» И в очередной раз, задумайтесь.

Мы с вами, во времена нашего детства, тупо ВЫЖИВАЛИ! И лишь потому, что с нашими родителями, как-то по-другому жить, вряд ли получилось бы. Зато сейчас мы с вами сами стали родителями. А наши дети относятся к нам точно так же. Мы, с благими намерениями, ссым в уши нашим детям. А наши дети в ответ, ссат в уши нам. А уже как следствие, весь мир ссыт друг другу в уши! И если я опять не прав, то плиз, поправьте меня в очередной раз.

Так вот, дорогие мои товарищи «глючные шизофреники». Я вас в очередной раз призываю задуматься и разорвать порочный круг душевной проституции и духовного гомосексуализма, начиная с самого себя и с собственной семьи. Но опять же, если оно вам нужно. А если нет, то продолжайте лицемерить и лгать самому себе. Ведь мы только и делаем, что «делаем вид» и «создаем видимость», пребывая в наивной надежде «веры в добро» и во все хорошее. И при этом, как говорила Лууле Виилма «Посыпаем свое собственное дерьмо лепестками роз, чтобы не так воняло». Типа, «Все измениться само по себе», а нам нужно только «верить» - Наивные ИДИОТЫ!

Если вы спросите, типа «А причем тут Лазарев?», то я так отвечу: У Лазарева понятия «жить» и «выживать», почему-то местами поменялись. А на вопрос «Почему?», я вам тоже отвечу: Лазарев никогда не жил, как только выживал. Да и сейчас выживать продолжает, причем публично и на всю страну.
Еще раз. Передо мною не стоит задача, типа «Замочить Лазарева в сортире», НЕТ! Я вам пытаюсь на примере автора на пальцах объяснить, « Что именно происходит с нормальным человеком, который лезет в телек со своей шизой с благими намерениями. Хотя на самом деле, с целью прославиться и бабала на карман срубить». Так вот. Любой нормальный с виду человек, почему - то начинает превращаться в «лучезарного», а затем объявляет себя «Духовным учителем». Причем величайшем и единственным в своем роде. И даже кино о самом себе, и о своем «величии» успевает снять. И все только для нас, для людей. Нам всем в помощь. И нам же всем, во благо. Но не суть.

Теперь несколько слов, об уникальной в кавычках и хваленой «диагностике» Вопрос, «Что это такое?». Ответ: Обычная способность, которую вы можете назвать, как угодно; сверхъестественная, оккультная, либо еще как-то иначе, значения не имеет. «Человек видит и слышит то, чего не видят и не слышат другие люди». Вот и все. И это, на примитивнейшем уровне восприятия. А вот «способность чувствовать», гораздо круче и совсем из другой оперы. И о том еще И.Христос говорил, «Блажен не увидевший. А уверовавший». Хотя, если честно, то я бы слово «уверовавший», заменил бы на слово «любящий» с моей колокольни, так было бы немного точнее. Ибо понятие «вера», у нас у людей, тоже искажено. Как и «любовь». Но не суть.
Грубо говоря: Видит Сергей Николаевич Лазарев яркий белый свет. И молвит, цитируя Библию «Царствие божие наступает». Отсюда вопрос, «Почему ТАК отвечает?». Ответ: Потому, что сам толком не понимает. А если не понимает, то остается одно - Уподобиться «свидетелю Иегова» и «Библию цитировать» по поводу и без повода. И именно таких людей, я называю «сказочниками».
Исключение из этого правила, составляют священнослужители всех религий и вероисповеданий - у них работа такая, «Цитировать писания и священные книги».
Вся инфа от автора по поводу встречи двух матриц, тонких планов и прочего. Звучит примитивно, аж до безобразия.

Иными словами: Вопрос не в самой способности «видеть и диагностировать» и не в том, что именно вы видите. Вопрос «духовного развития» заключается в том, «Как вы понимаете и трактуете все вами увиденное и услышанное». И в том, «Есть ли прок или польза вашей душе, от ваших сверх способностей?». Ибо «видящих», то бишь людей со сверх способностями «видеть и слышать», у нас до хрена и больше. А вот с пониманием «увиденного», проблема. Да и вообще.
Метод «Диагностики» Лазарева, лично у меня вызывает ряд очень простых вопросов, типа: «У вас уровень гордыни превышает в семь раз смертельный уровень» или «Ваша ненависть к мужу и к мужчине, превышает смертельный уровень во столько-то раз» и так далее. Отсюда вопрос, «Если оно все так. То тогда почему пациент «скорее жив, чем мертв»? И если пациент выживает за счет энергии своих детей, то почему его дети до сих пор еще живы?» Цифры всякие, типа «плюс пять, плюс десять, плюс пятнадцать», которые чаще всего произносятся автором вслух с элементом театральности, чтобы все слышали. Отсюда снова вопрос, «А на хрена это нужно?». А потому и говорю, на понты похоже, причем на дешевые. По крайней мере, я так воспринимаю - Это моя субъективная оценка. И кстати, «диагностировать», я тоже умею. А ниже, в качестве примера, проведу «диагностику» персонально для СН. Лазарева.

Для начала, диагностика по методу Лууле Виилмы: Я вижу ряд серьезных и мощных стрессов, что тормозят процесс «духовного развития» СН. Лазарева. А в частности; Чрезмерная гордыня, переходящая порой в манию величия. А вместе с тем тщеславие, ревность, лицемерие, жадность и корыстолюбие. И тут речь идет о понятии «сознание физического тела»
Ниже, озвучу свою собственную «диагностику» - «диагностику души». Точнее говоря, той ее части, что на день сегодняшний пребывает в физическом теле под именем Сергей Николаевич Лазарев. Так вот. У души Лазарева осталось ровно десять процентов из ста возможных. Чтобы после смерти физического тела, не угодить в число «прокаженных душ». А как следствие, не застрять на земных уровнях бытия со всеми вытекающими для его души последствиями.

Изначальный уровень «духовного развития» отдельной части души автора, достаточно высокий, а в частности седьмой. Это уровень ангела или демона. Изначальный цвет ауры – синий или ультра марин. Из числа тех, кого у нас в народе при рождении, называют «дети индиго». Но! Проблема заключается в том, что уровень «духовного развития», Лазарев, при жизни, не подтвердил. И до сих пор ходит в «медиумах» и диагностирует по принципу туркменского акына «Что вижу, то и пою». А на выходе, «Сапожник без сапог».

Вопрос, «Почему сапожник, все-таки без сапог остался?» Ответ: Способность «видеть» или «диагностировать», дает возможность «увидеть». Подчеркиваю, только увидеть проблему! А вот для того, чтобы проблему решить, нужно уже голову включать. А значит, духовно развиваться. Поэтому сам Лазарев, как и подавляющее большинство новоиспеченных «духовных учителей» современного человечества, не могут и не в состоянии справиться со своими жизненными косяками и проблемами. Ведь все выше перечисленные мною стрессы Сергея Николаевича. Не только не уменьшились. Но и выросли до огромных размеров, а особенно гордыня!

Отсюда простой вывод «Все сверх способности можете смело запихнуть себе в задницу». Потому как вашей душе, от них, нет никакого прока. Только вред один, на фоне «мании величия». И тут пофиг; Будь-то магия, ясновиденье и слышание, «диагностика кармы» или еще чего. А потому и говорю о том, что опираться в этой жизни можно, только на чувство любви или на самого себя. Но никак не на свое сознание или сверх способности. А уже тем более, всем этим гордиться. И выпячивать на показ.
Блин ребята! Попробуйте уяснить для себя одну простую истину, что звучит так: Почетное звание «духовный учитель» современного человечества - лишь звучит круто и заманчиво. Да и то, исключительно для сознания примитивно мыслящего бандерлога, по принципу «Языком красиво чесать - Это не мешки ворочать».

А вот на уровне души, другая поговорка «Назвался груздем, полезай в кузов» Короче: Если вы по жизни взаимодействуете с большим количеством людей, и при этом называете самого себя «духовным учителем» или «наставником». То автоматически превращаетесь в их «кумира». И даже в том случае, если вы сами этого не желаете, со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть; «Вы в ответе за всех тех, кого приручили». Точнее говоря, лапшу на уши повесили. Подчеркиваю, только вы в ответе! И речь идет о вашей душе, а не о физическом теле. Плюс ваша семья, вплоть до седьмого колена. А потому и повторяю: Прежде, хорошо подумайте, чем называть самого себя «духовным учителем». Ибо популярность, известность и красивую сытую жизнь, вы себе обеспечите. А вот душу свою, потерять можете.

Мало того, и я вам скажу больше: Попасть в число избранных в кавычках, или так называемых современных «духовных учителей», не так-то просто «Места мало. А вот желающих, очень много». И тем не менее. Угодить в это дерьмо намного проще, нежели из него выбраться. Ибо любые публичные деяния и публичная деятельность, подразумевает под собой публичное раскаяние. И, разумеется, в том случае. Если сам человек, пожелает помочь своей душе. И тут, как в блатную компанию, «Вход рубль. А вот выход, уже два».

Именно по этой схеме работает знаменитая программа «дьявол», о которой так много рассказывает сам Лазарев, да и другие великие современные гуру. А что самое интересное, все эти красиво говорящие гуру находятся в ловушке у этой самой программы, по известному принципу «За что боролись. На то, и напоролись». А потому и говорю: «С одной стороны, смешно. А вот с другой, грустно».

Еще раз ребята! Вопрос не в том, что именно вы делаете. Например, инфу по теме «шизы» полезную озвучиваете. Как я это делаю, или тот же СН, Лазарев. Подчеркиваю, не в этом дело! Дело в том, ЧТО ВАМИ при этом ДВИЖЕТ! Ибо еще Христом сказано «Не по делам вам воздастся, дабы не хвалились. А по благочестию», то бишь по чувству любви в душе. Поэтому обмануть себя, то есть свое сознание. А вместе с тем, и обмануть большое количество людей – дело нехитрое. Вот только душу свою, обмануть у нас не получится. Так вот. Та самая движущая сила, как правило, скрыта под маской лицемерия и откровенной лжи, за красивой и очень популярной вывеской из категории «Благие намерения». А это, и есть вопрос «нравственности», о котором так часто рассуждает Сергей Николаеви.

То, что касаемо «величия» автора и его «уникальности» в кавычках. То и тут можно поспорить. Ибо сказано, «Все познается в сравнении». Иначе говоря, «Кого, и с кем сравнивать».
Если вы пройдете по ссылкам, то попадете на общую страничку в мыле, где мы собираем в одну кучу весь сторонний видеоматериал на тему «шизы». А в данный момент, я говорю о видео под названием «Духовный учитель» - этакая короткая подборка из пяти или шести видео. И в основном, с участием великих современных гуру женского пола. Так вот. На этом фоне, всю инфу от Лазарева, я смело назову гениальной. А самого автора, великим «учителем». Ибо выше перечисленных, комментировать невозможно. По крайней мере, для меня лично. А если начну, то кроме ненормативной лексики, вы вообще ничего от меня не услышите – мы даже ссылок на эти видео не делаем. Тем самым выражаем свое маленькие «фи», их автором.

Если же сравнивать работы Лазарева с работами Лууле Виилмы. То вот здесь уже другая крайность – «и работы лазарева это начальный класс средней школы, в сравнении с университетом».

Если же вы спросите, типа «А где же истина или середина?», то я так отвечу: «Истина ребята, как и середина, только внутри вас. И имя ей, любовь». Иной истины, в природе не существует.

С уважением, Владимир Ветер……………