Ветер Понедельник, 23.04.2018, 03:02
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории раздела
Введение [6]
Общая информация [2]
Духовное развитие [4]
Осознанные сновидения [34]
"Одержимость" бесами или нечистой силой [5]
Дела семейные [2]
Молитва [2]
Доморощенная психология [22]
Переход 2012 или Квантовый скачок [19]
Сонный паралич [2]

Наш опрос
Беспокоит-ли вас СОННЫЙ ПАРАЛИЧ?
Всего ответов: 240

Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Переход 2012 или Квантовый скачок

Сергей Николаевич Лазарев (кумиры бандерлогов)

«Переход 2012 или Квантовый скачок».Часть 9-2.


 

Ребята! Я, прежде чем что-либо написать о работах Лазарева, внимательно их изучил. Начиная с «Диагностики кармы» и заканчивая шестой книгой «Воспитание родителей», дальше я не читал. Плюс просмотрел хренову тучу видеороликов с семинаров автора, заканчивая февралем - мартом этого года. И даже побывал на одной из встреч автора с читателями в Москве лет пять назад. Правда и то, что хватило меня минут на двадцать, а больше я просто не выдержал и ушел. Ибо у меня с первых минут сложилось стойкое впечатление о том, что автор публично говорит вещи прямо противоположные тем, что пишет в своих книгах.

А пару лет назад я как-бы случайно залез на официальный сайт Лазарева в инете и ужаснулся от увиденного. Эта не сайт, а скорее маленькая империя по торговли информацией от автора, где торговля поставлена на поток. А буквально недавно наткнулся на его так называемые «Диски здоровья». И если честно, то я вообще ахренел, ибо до этого момента даже не представлял, что таковые в природе существуют. А оказывается, существуют. И не только от Лазарева, но еще и от других авторов. И если честно, то с одной стороны мне стало смешно, а с другой грустно. Смешно слышать колокольный звон и заутробный полный восторженного трагизма глас Сергей Николаевича, типа «Бог есть любовь», а дальше ДОН-ДОН. А грустно потому, что торговля подобными шедеврами искусства и творчества напоминает мне торговлю слезой святого Иоргена из известного кинофильма. А выражаясь простым языком, обыкновенный лохотрон и развод честных в кавычках граждан на бабло.

Нет. Ну, вот вы сами рассудите, «Диск здоровья, это вообще что за херня?». Типа, слушай на ночь или во сне, и будешь здоров? А что, разве такое вообще может быть?  Наверное, может, раз сам Лазарев говорит. Но в таком случае подобные вещи напрямую противоречат информации из книг самого автора. И все так называемые «диски здоровья» по сути, являются ничем иным, как средством для развращения Душ многочисленных представителей армии лентяев, халявщиков и трахательщиков.

Лазарев в своих книгах пишет о том, что любое психическое заболевание или заболевание физического тела является следствием, но никак не причиной. Что полностью соответствует действительности. А также и о том, что бороться со следствием, то есть с болезнью, не только бесполезно, но и вредно. И тут тоже все верно. Ибо любое заболевание является нашим учителем, которое наглядно указывает нам на наше неправильное отношение к себе и к миру в целом. Но, тогда пардон, «Что же такое диск здоровья при таких раскладах?». Средство избавления от болезни, или средство тотального зомбирования населения из благих побуждений? Ведь даже медики, и те предупреждают о том, чтобы народ не засыпал под звуки работающего телевизора, ибо чревато последствиями для собственной башки. Но в нашем случае мы засыпаем не под зомби ящик, а под диск здоровья, то есть под глас лучезарного Сергея Николаевича. А сие уже нам пойдет не во вред, а во благо.

Отсюда у меня к вам вопрос, «А кто вам такое сказал?». Разумеется, сам Лазарев. И прежде всего потому, что является автором данного продукта, который сам же и рекламирует. А вы ему поверили, причем поверили вслепую, по принципу известной телерекламы, «Семья плохого не посоветует».  Да и сам текст диска здоровья во многом соответствует действительности. Например: Фраза И.Христа «Все есть Бог, все есть любовь» - суть истина.

Отсюда снова вопрос, «А если оно так. То, что тут плохого?».

Объясняю: Дело в том, что истину передать невозможно. Истину можно постичь только в самом себе и именно этому учил И.Христос. А фраза «Все есть Бог, все есть любовь» для большинства из вас на сегодняшний день является пустыми словами. И если я вам сейчас скажу о том, что любая человеческая беда или общечеловеческая трагедия, являются одним из многочисленных проявлений Божественной любви, то вы меня в лучшем случае пошлете куда подальше, а в ином камнями закидаете. И сделаете это даже в том случае, если вам известна истина, которую озвучил И.Христос.  Поэтому и говорю вам о том, что просто знать истину недостаточно, ибо само по себе любое знание не является самой истиной, а является лишь проявлением истины. Истину нужно чувствовать  в своем сердце, как любовь. И только тогда истина начнет работать по-настоящему.

А теперь остановитесь и задумайтесь на минутку над вопросом «По какой причине распяли И.Христа?». И попробуйте самому себе честно ответить на этот вопрос.

Итак: Вы на сегодняшний день не готовы к приему истины, но вам ее какой-то очередной умный и предприимчивый дядя посредством диска здоровья запихивает на уровень вашего подсознания... Причем делает сие с благими намерениями, которыми выстлана дорога в АД.  А заодно и с целью деньжат заработать, в чем собственно нет ничего плохого.

Отсюда у меня снова вопрос, «Как будет работать в вашем случае истина, которую вы вогнали себе на уровень подсознания, посредством какого-нибудь диска здоровья? На разрушение или на созидание? С учетом того, что одного без другого не существует». Ответ: А хрен его знает.

Еще вопрос, «Готовы ли вы на уровне своего сознания и физического тела выдержать процесс разрушения, который в данном случае неизбежен?». Ответ тот же.  И это с одной стороны.

С другой стороны: Если бы вы слушали на ночь диск здоровья, который записал сам И.Христос, то я бы, в свою очередь, по этому поводу вам ничего не сказал бы. Иначе говоря: Зачастую важны не сами слова, что вы слышите. Важно то, кто конкретно эти слова произносит.  А в нашем случае эти слова произносит Сергей Николаевич, которому до уровня И. Христа, как до Китая раком.

Вспомните телесеансы Анатолия Кашпировского, который говорил приблизительно следующее: «Не имеет значения то, что я говорю. Я буду считать до десяти или иначе. Потому как сама работа происходит на энергетических уровнях. И любые сказанные мною слова не влияют на качество проводимой работы». И был прав. Ибо тут важным является то, что говорящий человек несет внутри себя в этот момент, и какие цели преследует.

А теперь еще раз остановитесь, и задумайтесь с учетом всего вышесказанного над вопросом «Диск здоровья для меня лично. Это вред, или благо?». 

Характерные и часто повторяющиеся вопросы автору от читателей, а в частности от женщин, типа «Прочитала десять ваших книжек. Но до сих пор не смогла выздороветь, забеременеть или создать семью», на которые сам автор отвечает грамотно, типа «Если бы вы сказали, что ненавидите мужчин. Не любите готовить, не желаете иметь детей, не желаете заниматься домашним хозяйством и так далее, и при этом не можете создать семью. То, тогда все стало бы на свои места... А книги мои тут не причем, коли вы в них до сих пор ничего понять не можете». Но!

При всем при этом периодически в словах  самого автора прослеживается иная тенденция, типа «Все те, кто читает мои книги, выздоравливает, беременеет и создает семью». И тут два варианта, либо сам автор не замечает за собой явных противоречий, либо делает вид, что не замечает. Что еще хуже.

В качестве примера: По-моему четвертая книга автора из серии «Воспитание родителей». Где автор  дает понять читателю, что его книга является в своем роде универсальной. Типа, кто читает, тот выздоравливает. Или кто читает, у того жизнь налаживается. И о том, что до выхода книги в свет автор провел один эксперимент, суть которого заключалась в следующем. Автор давал рукопись книги своим знакомым, а затем наблюдал за тем, что происходит с оными после прочтения его книги. Так вот. У всех все стало супер пупер. Но в поворот не вписался один бывший  военнослужащий, у которого все пошло далеко не гладко. А потом, где-то через полгода, все постепенно пришло в норму и у него. Типа  этого чувака для начала хорошо почистило, поэтому сразу и не вписался в задумку автора.

Отсюда у меня вопрос, «Что все вышесказанное может означать?». Моя первая реакция после прочтения книги, ШОК и полные непонятки. Потому что я впервые в своей жизни увидел книгу счастья и  здоровья по принципу «Прочитал, выздоровел и стал счастливым». Но! Я на тот момент был готов принять подобную ахинею от любого иного автора шизотерика, но никак не от Лазарева. А дальше, больше. Инфы в книгах автора с каждым разом становиться все меньше и меньше, а воды все больше и больше. Это уже не книги по шизотерики, а какой-то клуб кинопутешествий, анализ художественных фильмов, театральных постановок и качества пищи из супермаркетов. Что само по себе наводить на размышления, типа «Все это случайно, или закономерно?».

В одной из своих книг в качестве примера Сергей Николаевич привел одну ситуацию из своей практики, а частности: К нему на прием за помощью пришла одна внешне очень приятная женщина. И рассказала о том, что она испытывает сексуальное желание к своему сыну. На что Лазарев ей ответил, что та нарушила ряд божьих заповедей. А затем указал, какие именно. И порекомендовал женщине молиться.

Отсюда у меня вопрос, ко всем читающим «Ребята. Как, по-вашему, это консультация специалиста, или  откровенный бред сивой кобылы в лунную ночь?». Я не знаю, как для вас. Но лично для меня, так второе.

Среди читающих эту статью, наверняка найдутся женщины, имеющие взрослых сыновей, которым я предлагаю представить себя в аналогичной ситуации. И речь я веду сейчас не о самой проблеме, с которой женщина обратилась к автору. Речь идет о качестве полученной ею консультации.

Грубо говоря: У вас проблема, с которой вы обратились к нам за помощью. А мы вам в ответ, типа «Вы нарушили эту заповедь, ту заповедь и еще вот эту. Идите, молитесь. И не забудьте заплатить нам за прием».

Отсюда у меня к вам вопрос, «Вы нам заплатите за подобную консультацию. Или на хер пошлете?». Я думаю второе и будете правы.  А по мне, так за подобные консультации вообще у людей денег просить западало. Ибо таковую любой из вас может получить от православного батюшки в ближайшей  церкви. И даже тот денег с вас не попросит. И мне, если честно, интересно. Заплатила ли та женщина Лазареву за подобную чушь. А если и заплатила, то сколько?

А если серьезно, то проблема этой женщины, как и другие проблемы, реально решается. И на моей практике подобные ситуации имели место быть в различных ипостасях. Я даже как-то начал расписывать методы решения этой проблемы, но потом передумал. И передумал по простой причине, которая звучит так: «Люди, которые сами себя считают добрыми, хорошими, интеллигентными, умными, образованными и воспитанными, просто порвут меня на фашистский знак. А таковых, живущих в иллюзиях и самообманах, к сожалению, подавляющее большинство».  На меня и без того многие зубы точат за мою писанину, хотя я ничего особенного еще и не написал. Да и против людей я лично ничего не имею.

Поэтому мы решили не озвучивать подобную инфу публично, а при необходимости просто помогаем конкретным людям напрямую и строго индивидуально. Единственно, о чем я могу сказать. Так это о том, что зачастую вышеупомянутая  проблема тянется из одной, или нескольких прошлых жизней. В коих женщина и ее сын могли быть, к примеру: мужем и женой, братом и сестрой, отцом и дочерью. И мы для начала просто помогаем людям вспомнить. И хотя наши методы и подходы сложно назвать традиционными, но работают те безотказно. В чем я смог убедиться лично на практическом уровне и не единожды.

В последнее время подобные консультации о нарушении людьми законов и заповедей Божьих, из уст Сергея Николаевича раздаются довольно таки часто. И звучат подобно заезженной пластинки. И у меня складывается впечатление, что автору по существу вопроса просто сказать нечего. А то, что касается самих заповедей и законов, то у Бога и у Вселенной только один базовый закон и имя ему энергия ЛЮБВИ. Все остальное придумано людьми и к Богу имеют ровно такое же отношение, как и все остальное когда-либо написанное и сказанное людьми за всю историю существования человечества. Причем: Что угодно, кем угодно, где угодно  и когда угодно. И это с одной стороны.

С другой стороны, Сергею Николаевичу по какой-то причине не известна истина, озвученная  в свое время И.Христом. А в частности, «И не оправдывайте себя исполнением закона. Закон дан для МАЛОВЕРНЫХ, в которых НЕ ВМЕЩАЕТСЯ слово Божие дабы УБЕРЕЧЬ ИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, покуда НЕ ОБРЕТУТ ИСТИННОГО РАЗУМЕНИЯ. Заповеди даются для тех, которые слухом слышат — и не разумеют, глазами смотрят — и не видят. Ибо исполнение закона НЕ МОЖЕТ ЖИВОТВОРИТЬ, НЕ ПРИНОСИТ БЛАГОДАТИ и НЕ ДЕЛАЕТ ПРАВЕДНИКОМ. На это способна только ИСТИННАЯ ВЕРА, действующая Любовью. Вам ЕДИНСТВЕННУЮ заповедь даю - ЛЮБОВЬ!!! На ЭТОЙ заповеди утверждается ВЕСЬ ЗАКОН и все пророки, а все другие заповеди лишь ДЕТИ ЕЕ, а она МАТЕРЬ их. И если матерь в тебе, то и все дети ее в тебе и ПО ИМЕНАМ ИХ ЗНАТЬ НЕТ НУЖДЫ, когда они внутри тебя живут, и они СУТЬ ТВОЯ».

Сейчас точно не помню, то ли в одном из своих выступлений, то ли в одной из своих книг Сергей Николаевич поведал своим читателям о том, что имеет готовый и уникальный в своем роде материал. Этакую четкую схему причинно следственных связей между физическими заболеваниями тела человека и его психическим состоянием. Грубо говоря: Неверное отношение человека к самому себе и к окружающему миру вызывает то или иное заболевание физического тела. Так вот. Насколько я понял, речь идет о схеме, в которой дан четкий расклад, «Какие именно мысли вызывают то или иное заболевание физического тела». А дальше автор сказал о том, что решил не озвучивать этот уникальный материал по причине того, что современное человечество еще не готово к приему такой информации. И я в очередной раз прифигел.

Дело в том, что подобный материал уже имеет место быть. И любой желающий может с ним ознакомиться в книгах автора Лууле Виилма «Прощаю себе». Причем существует это материал довольно давно, в полном объеме и на высоком уровне качества. А неосведомленность Сергея Николаевича по этому вопросу вызывает у меня, мягко говоря, удивление. Но, это еще полбеды. Мало ли что. Ну, не знаком Лазарев с работами этого автора. Да собственно и не обязан.

Беда, с моей колокольни, заключается в том, что Сергей Николаевич в меру своей скромности берет на себя ответственность делать публичные заявления аж от лица всего человечества. А иными словами говорит, типа «Есть все человечество. И есть я и мои уникальные исследования». Подобные заявления тянут как минимум, либо на Нобелевскую премию, либо откровенно попахивают манией величия со всеми вытекающими. А вот лично мне сдается, что у автора током ничего нет, кроме популистских заявлений.

А дальше, больше. И на одном из своих семинаров Сергей Николаевич все-таки озвучил свое отношение к книгам автора Лууле Виилмы, даже их не открывая. То есть продемонстрировал высший пилотаж своей диагностики. А заодно высказал свое отношение к книгам Синельникова и Луизы Хей. Причем последнюю даже похвалил. Книги Лууле Виилмы назвал вредными и вообще непригодными для чтения, а Синельникова обвинил в плагиате на свои собственные работы.

Ниже приведен соответствующий видеоролик и если по каким-либо причинам он недоступен на сайте, то вы можете его найти или на Youtube или в интернете.

А сама ситуация выглядела так: Лазарев зачитал на семинаре письмо одной женщины, которая написала автору о том, что его книги ей не помогают. А вот когда она начала читать книги Лууле Виилмы и Синельникова, то дело сдвинулось с мертвой точки. Сергей Николаевич не смог скрыть своего раздражения и заметно занервничал. Не понимая, что раздражение является проявлением глупости. А затем публично по своей методе провел диагностику книг вышеперечисленных авторов и вынес свой вердикт. Так вот ребята. Я в свою очередь тоже решил провести диагностику, но уже по своей методе. И вот что я вам скажу:

Начну с того, что каждый сам выбирает для себя то, что ему необходимо по жизни. И вы можете взять ЛЮБУЮ книгу, лишь бы та книга вам пришлась по Душе. И если информация из взятой вами книги вам реально помогла по жизни. То сие означает, что вы сделали верный выбор и взяли в руки нужную книгу.

А что касается упомянутых авторов, то озвучу свою точку зрения и скажу следующее: По поводу книг Луизы Хей в свое время высказалась сама Лууле Виилма. И сказала приблизительно следующее: «Луиза Хей учит своих читателей позитивному мышлению. А иными словами учит  говно прикрывать лепестками роз для того, чтобы то говно не так сильно воняло». И я с мнением Виилмы согласен на все 100%. А от себя добавлю. Луиза Хей и подобные ей авторы типа Александра Свияша не просто не помогают, а наоборот - наносят вред душам и откровенно гадят в Системе матрицы.

Вы спросите - «Почему?». А Лууле Виилма о том достаточно много написала в своих книгах. Но вкратце поясню: Болезнь современного человечества выражается, в стремлении к хорошему. А говоря иначе, в желании стать добрым и хорошим человеком. И эта болезнь уже превратилась в раковую опухоль всей планеты. Но, тут вы наверняка спросите, «А разве устремление к хорошему, является плохим?». Да в том-то все и дело.

Задайте себе простой вопрос - «Кто стремиться стать хорошим человеком?». Ответ: Да только тот, кто самого себя считает плохим. А иначе тот, кто самого себя не любит. Отсюда сразу же еще один вопрос: «А для чего вам нужно становиться хорошим?». Большинство чаще всего отвечает так, «Чтобы не быть плохим». А на самом деле для того, чтобы понравиться другим людям. Отсюда еще вопрос: «А для чего вам нужно нравиться другим?». Ответ: Да только для того, чтобы другие люди меня любили. В итоге все, так или иначе, упирается в чувство любви. А желание стать хорошим человеком упирается в желание получать энергию любви от других людей. То есть попросту стяжать, потреблять или вампирить. Средством, для того, чтобы стать хорошим человеком, является позитивное мышление, которое в свою очередь является прямой  дорогой в ближайший стационар в отделение онкологии.  Поэтому Лууле Виилма называла плохое заболевание «Рак» болезнью героя мирного времени или болезнью хорошего человека.  И для того, чтобы почувствовать энергии любви в самом себе, любовь нужно ОТДАВАТЬ. Не стяжать ребята, а именно отдавать. Уловите разницу.

По факту вышеупомянутые авторы учат людей подавлению в себе отрицательных эмоций и взращиванию положительных.  Люди не понимают, что взращенные ими положительные эмоции накапливаются в организме в виде стрессов и постепенно превращаются в отрицательные. А затем проявляются различными заболеваниями, которые разрушают психику человека и его физическое тело.

Лууле Виилма, в отличии от других, учит высвобождению из самого себя подавленных эмоций. Причем как отрицательных, так и положительных. Уловите разницу. А люди, вместо того, чтобы полюбить в себе свое плохое и его высвободить из себя, устремляются к хорошему и тем самым подписывают себе смертный приговор.

Возьмем, к примеру, Александра Свияша: Открываю официальный сайт автора и читаю «Психолог. Мастер позитивного мышления. Автор 13-ти книг, вышедших тиражом более восьми миллионов экземпляров. А дальше кандидат наук, сопредседатель, член, Оксфорд и так далее, плюс куча умных слов и прочие собачьи регалии, как говорил М, Норбеков».  А теперь попробуйте себе представить, сколько этот мастер по развешиванию лапши на уши нанес вреда своими многомиллионными тиражами? При этом, как и Лазарев, тоже торгует, и причем по полной программе.

Смотрите сами: Открываю интернет магазин Александра Свияша и читаю, Сам раздел называется  так «Матрица успеха». Само по себе словосочетание у меня лично просто в башке не укладывается. Но скорее всего большинство людей на такие вещи не обращает внимания и не задумывается. Читаю дальше, книга автора под названием «Управление подсознанием. Семь принципов успешной жизни». По скромной цене 287 рублей, и это в отличии от других авторов на сайте, которых я вообще не берусь комментировать.

Сразу скажу, книгу эту я сам не читал, и не собираюсь. Я просто обратил свое внимание на название книги, которое в меру моего понимания само по себе является бредом. Ибо подсознанием управлять в принципе невозможно, потому как сие противоречит самой природе. Хотя возможно, что автор в понятие «подсознание» вкладывает какой-то иной, и только ему понятный смысл. Я же отталкиваюсь в своем понимании  от трактовки автора Лобсанга Рампы. Но, не суть.

Я как-то случайно нарвался на одно из выступлений Александра Свияша по телеку, где тот, говоря о самом себе, пошутил следующим образом «Я в свое время пытался открыть третий глаз и даже четвертое ухо». Ну, а потом понял типа, что это все фигня, и так далее. Но зато открыл свой институт  с каким-то крученым названием типа, «Решения конфликтных вопросов бесконфликтными методами. Или еще круче, типа как вообще избегать конфликтов». Что само по себе самоубийство. И я если честно, название института дословно не запомнил, а в инете сходу найти не смог.

Так вот. В каждой шутки, есть доля шутки, как говорят в народе. И люди, зачастую брякнув языком невпопад не понимают того, что только по одной фразе уже можно охарактеризовать состояние человека. И я уже и не говорю о том, любой конфликт сам по себе, является средством развития. И тот же самый Лазарев говорил об этом не единожды. И о том, что нужно научиться конфликтовать и отстаивать свои интересы. А я в свою очередь с ним полностью согласен. И мало того. Зачастую в жизни возникают ситуации, когда хорошая война гораздо лучше худого мира.

У меня к вам другой вопрос. «Как вы думаете. Что для вас проще открыть? Третий глаз у самого себя, или очередной институт психологии?». При этом этих доцентов, докторов наук, академиков, институтов, выпускников Оксфорда, Гарварда и прочих всевозможных членов ни пойми чего в нашем мире, как грязи. А вот ребят, которые смогли у себя открыть тот же третий глаз, можно по пальцам пересчитать. Задумайтесь над этим. Хотя сдается мне, что сам Свияш все-таки умудрился открыть в себе не только четвертое ухо, но еще и десятый карман в своем пиджаке для скромных пожертвований от  легиона  стремящихся к добродетели граждан. А иначе не стал бы тем, кем стал.

Итак: Я полагаю, что с книгами Луизы Хей и Свияша все понятно, теперь переходим к Синельникову. И сразу скажу по поводу плагиата. Сам Синельников открытым текстом говорит о том, что у него своего ничего нет. И только одно это его высказывание уже достойно уважения. С другой стороны вопрос, «А что такое истинное знание? Или что такое плагиат?». Истинное знание исходит из любви, то есть из самого себя. Человек может заучить тот или иной материал из книг какого-либо автора, а затем его бездумно повторять подобно попугаю. При этом выдать материал за свой собственный. И вот это будет считаться плагиатом. А если человек, прочитанный им материал примет Душой и усвоит, как свой жизненный урок. А затем о том напишет, но только уже другими словами. То такой материал плагиатом считаться не будет. Ибо исходит из сердца человека. И если тот же самый Синельников понял, принял и усвоил. А затем посредством этого материала  помог поставить на место мозги трем сотням женщин, чьи мужья злоупотребляют алкоголем. То этот чел с моей точки зрения жизнь свою прожил не напрасно. А то, что касается чтива, то я предпочту книги Лазарева, книгам Синельникова. А книги Свияша и Луизы Хей вообще читать никому не рекомендую. И я о том уже говорил...

Далее, книги автора Лууле Виилмы: По поводу книг этого автора я уже высказывался в своей статье «Рекомендуем для прочтения», но вкратце повторюсь. Лууле Виилма с моей точки зрения является мастером с большой буквы. И у меня к ней, как к автору, практически нет вопросов. Кроме мелких и незначительных...И это в отличии от книг Сергея Николаевича Лазарева, к которому у меня вопросов не просто много, а очень много.

Дело в том, что Лууле Виилма на каждую свою написанную книгу ставила защиту, в виде хитрого знака. И знак тот, при желании, можно найти на любой книге автора. Защита та от полных идиотов, и дебилов и работает по принципу «Зеркало». Иначе говоря: Любой придурок, ругающий по беспределу самого автора и его книги с одной стороны говорит о самом себе. А с другой стороны вся высказанная им помойка в адрес автора книг возвращается самому адресату.

В итоге: Я никогда не слышал о том, чтобы кто-либо пытался подделать или сплагиатить книги Лууле Виилмы и это в отличии от книг Лазарева. И я лично в свое время видел все эти подделки. А сам Лазарев, в свою очередь, в одной из своих книг предупредил читателей о наличии таковых.

Далее. Лууле Виилма никогда не произносила пафосных  фраз типа «Я и мои исследования». И мало того, автор говорила о том, что она лишь переводчик учения И.Христа о «Любви и прощении». А так же предупреждала читателей о том, что информацию из ее книг принять сможет далеко не каждый. И если взятая человеком книга автора выпадает у него из рук, то знать не пришло его время для чтения этой книги.

Лазарев-же, с моей точки зрения, поступает несколько двояко. С одной стороны говорит грамотные и толковые вещи, типа «Мои книги, подобно костылям для тех, кто хромает и не научился ходить самостоятельно. Нужны, берите. Научились ходить? Идите самостоятельно». С другой стороны, «Читайте мои книги, и будете здоровы». И это на фоне того, что любая болезнь есть благо.

Далее еще один вопрос: «Можно ли что-либо считать своим собственным? Типа, мои исследования, моя система диагностики и прочее.»

Ответ: «И да, и нет одновременно». А почему так? Автор книг «Беседы с Богом» Нил Дональд Уолш ответил на этот вопрос так: «Любовь ОДНА и причем одна на всех». А что означает ответ автора на практическом уровне?

Например: Если тот или иной человек, развиваясь духовно, вышел на определенный уровень понимания, который в свою очередь помог ему решить ту или иную проблему, будь то психический недуг или физическое заболевание. ТО! Сие вовсе не означает, что сам метод решение проблемы принадлежит этому человеку. Метод тот всегда существовал в природе, но вот только люди в меру своей ограниченности этот метод найти не могли до определенного времени.  И если тот же Лазарев что-то нашел и озвучил, то значит молодец, возьми с полки пирожок. Но это вовсе не означает, что метод сей принадлежит Сергею Николаевичу.

Или иначе: Если я нашел подход к решению проблем с явлением «Сонного паралича», то сие вовсе не означает, что метод принадлежит мне. А если я кому-то из вас помог в решении этой проблемы и вы с моей подачи эту проблему решили в себе. То сие означает, что вы усвоили урок, и метод сей приняли. А затем в свою очередь уже сами помогли, но кому-то другому справиться с этой  проблемой. А если оно так, то метод сей стал уже вашим.  И Лууле Виилма в своих книгах  об этом писала. Но!

Если вы самого себя считаете особо умным и одаренным, то. С вероятностью 100% начнете изобретать велосипед. И это вместо того, чтобы сесть на него и поехать, что собственно и сделал Сергей Николаевич. Изобретение велосипеда может принести вам славу, почет, имя, деньги и прочее. Но время отнимет, а вместе с ним и саму возможность духовного развития.

Дело в том, что все, о чем пишет в своих книгах Лазарев, уже есть в книгах Лууле Виилмы. Причем в полном объеме и на более высоком уровне качества, до которого Сергею Николаевичу,  как до луны пешком. Лууле Виилма  в своих книгах озвучила стратегический максимум информации  и  в 2002 году благополучно ушла с этого плана бытия на иной. А вот Сергей Николаевич до сих пор свой собственный велосипед изобретает и никак изобрести не может. Мало того, с моей точки зрения автор зашел в тупик в своих исследованиях. 

Я же в свою очередь не считаю себя умным и особо одаренным, а посему предпочитаю на велосипеде ездить, а не изобретать его. Поэтому я просто взял и воспользовался уже существующей информацией из книг авторов, проработал ее в самом себе и продолжил развивать дальше. Это командный метод работы, способствующий быстрому развитию. И тут тоже все просто.

Задайте себе вопрос: «Смогли бы мы сейчас ездить на скоростных мотоциклах, если бы все наши ученые до сих пор изобретали велосипеды. И причем каждый свой собственный?». Разумеется, не смогли бы. И с духовным развитием все обстоит точно также. Сначала велосипед, потом мопед, потом мотороллер, затем мотоцикл и так далее. Поэтому духовно развивающийся человек, сначала познает в самом себе  то, что до него познали иные люди. А затем идет дальше в своем развитии, и уже сам в свою очередь делиться своими познаниями с другими людьми. Подобно эстафете, в которой один человек передает другому флажок со знанием, с которым другой следует дальше.

Например: Из книги Лууле Виилмы. «Концепция стресса была разработана Гансом Селье в 30-х годах XX века. Он определил биологический стресс как неспецифическую реакцию тела на любое обращенное на него воздействие. Он также говорил, что стресс — это «то, что ускоряет процесс старения, проводя нас через передряги жизни». Стресс в общепринятом понимании —это вред, наносимый организму в ответ на наш жизненный опыт. Причем причиной этого вреда является наша реакция на событие, а не само событие» ...

Что сделала Лууле Виилма? Автор приняла флажок знания, как эстафету от Ганса Селье и попросту раскрутила его концепцию по полной программе. Причем в своем развитии Виилма не гнушалась глючным направлением науки «Шизотерики» и говорила о своих духовных учителях, которые приходили к ней в «Осознанных сновидениях».  А в частности упоминала Гомера, Павла и иных, а также говорила о непосредственном влиянии «прошлых жизней» на процесс духовного развития человека. Поэтому развивалась гармонично, хотя при этом глючную тему и не расписывала. А в настоящем Лууле Виилма уже сама выступает в роли духовного учителя и в свою очередь приходит помогать нам, бандерлогам, и я о том уже писал. Да и не только нам одним. Почитайте на нашем сайте в разделе блог короткую заметку Несколько слов от Лууле Виилмы. Это прямое послание от автора всем ныне живущим, выложенное пользователем «Inofor».

Что сделал я в свою очередь? Я немного усовершенствовал сам подход автора по высвобождению стресса и сделал его более эффективным. А в частности: Любой стресс необходимо высвобождать из себя не только с одной стороны, а с двух противоположных одновременно. То есть: Жадность – Щедрость, Ненависть – Влюбленность, Доброта – Злоба, Гордость – Стыд, и так далее.  А все остальное в книгах автора, с моей колокольни практически идеально и в доработках на сей момент не нуждается.

А у нас по факту что происходит? В книгах Лазарева нет ничего того, о чем бы уже не написала в своих книгах Лууле Виилма. А попросту говоря, нет ничего нового. Общее направление одно, различия только в стиле подачи информации и в качестве подачи. Отсюда вопрос: «Можно ли Лазарева обвинить в плагиате?». С моей точки зрения нельзя. Автор занимается лишь тем, что изобретает свой собственный велосипед, торгует информацией и параллельно обвиняет других себе подобных в плагиате на свои работы. Почему? Да только потому, что самого себя считает уникумом первопроходцем и изобретателем чего-то совершенно нового. Того, что до него еще никто не делал. А иными словами, пребывает в иллюзии, гордыни и самообмане. И для него существование в природе работ Лууле Виилмы является средством разрушения собственных иллюзий о самом себе, своей значимости и исключительности. Отсюда и соответствующая реакция автора на работы Лууле Виилмы, а в частности раздражение и неприязнь.

Лазареву бы самому впору взять в руки книги Лууле Виилмы и внимательно их изучить. А затем и плотно поработать с имеющейся в книгах информацией. И это вместо того, чтобы тратить свое драгоценное время впустую, разъезжая по миру с лекциями и семинарами с целью прославиться и заработать денег. Тем паче, что все выступления автора за последние несколько лет похожи друг на друга, как братья близнецы. Одно и то же, только по-разному и ничего нового. Плюс куча ошибок, нестыковок и явных противоречий.

Например: На одном семинаре Лазарев условно ругает фильм «Секрет и Секрет-2» и его авторов, на другом уже хвалит. Хотя проще сказать о том, что в этих работах есть плюсы и минусы, грамотно перечислить таковые, а затем уже разъяснить. С одной стороны автор четко и толково может объяснить и дать трактовку, сказанному И. Христом, а в частности «Ударили по правой щеке, подставь левую». А с другой стороны продемонстрировать публично свое невежество и непонимание других  высказываний. При этом рассказать о братьях и сестрах И.Христа, которых у того отродясь не было. А затем ответить верно, с одной стороны, а с другой стороны и вовсе уйти от ответа, типа «На западе людей интересует личная жизнь И.Христа, а не его учение. Меня же интересует само учение Христа, но никак не его личная жизнь».  На мой взгляд, противоречия явные и подобных нестыковок у Лазарева до фига и больше.

В одном из своих недавних  выступлений Сергей Николаевич говорил об обидчивости и упоминал жалость. Причем поведал о том, что проявление жалости ближе всего созвучно чувству любви. Так вот ребята. Это не просто косяк, это косяк всех косяков. Ибо жалость является проявлением энергетического вампиризма и созвучна жестокости... И это только по одному краю, а ведь существует еще и другой прямо противоположный... Так вот. Только по одной подобной фразе уже можно говорить не только о некомпетентности самого автора. А еще и о том, что автор другим людям наносит вред своим невежеством, хотя и делает это неосознанно. Это вопрос ответственности самого автора  перед своей аудиторией за свои публичные высказывания. А иными словами, вопрос нравственности, который сам автор периодически поднимает, говоря о духовном развитии. Так вот. Если бы Сергей Николаевич соблаговолил снизойти со своего олимпа до работ Лууле Виилмы, то возможно смог избежать подобных заблуждений.

Далее. Мне не совсем понятно увлечение автора основами иудаизма, которыми тот восхищается. И у меня складывается впечатление, что сам автор, говоря о единобожии, в своем личном понимании не продвинулся дальше обыкновенных раввинов, которых И. Христос в свое время называл «книжники и фарисеи».  Да и с христианством у автора такой-же завал. Плюс экономика и политика, которую автор освещает, как правило, только с одной стороны.

Дело в том, что у всего сущего есть две стороны медали или два знака. Один положительный, а другой отрицательный. Говоря о единобожии на уровне Лазарева необходимо освещать оба знака или две точки зрения, а не какую-то одну. Грубо говоря: Американцы, масоны, теневые правительства и прочие еже с ними Россию постоянно прессуют, с точки зрения экономики и политики и для любого из вас сей факт не является секретом. Так вот. Отрицательная сторона медали всем давно и хорошо известна, а вот положительная далеко не всем. Отрицательную сторону  автор освещает грамотно, а о положительной стороне почему-то замалчивает.  Хотя на примитивном уровне восприятия таковая имеет место быть и может звучать так - «Нас того, а мы крепчаем».

Ребят. Я сейчас говорю не об экономики, политики или религии. Я сейчас говорю о явных, с моей точки зрения, косяках и противоречиях автора, которые тот периодически демонстрирует. А так же и том, что не стоит слепо доверять точки зрения любого автора, и периодически включать свои собственные мозги. Ибо у каждого из вас своя голова за плечами, как говорил М.С. Горбачев. Жизнь также только ваша и отвечать за содеянное в этой жизни, придется тоже только вам одному.  А посему желательно любой базар фильтровать. И не только свой, но и чужой в том числе.

Теперь несколько слов по поводу жадности, в которой недавно обвинила Лазарева одна из его читательниц, по-моему из Израиля, и с которой я отчасти соглашусь.

Почему отчасти? Насколько я понял, а особенно в последнее время Сергей Николаевич тщательно отслеживает и старается пресекать несанкционированное появление видеозаписей  с его семинаров в открытом доступе в интернете, хотя раньше подобного за ним не наблюдалось. И с одной стороны я его понимаю, это его хлеб с маслом. Сами рассудите - какой смысл посещать семинары автора, тратить свое время и платить деньги, если через несколько дней после выступления автора, этот семинар можно будет посмотреть по видео в инете? Или покупать книги, если их можно скачать из интернета  в электронном виде? Вот автору и приходиться как-то выкручиваться, чтобы поддерживать свой социальный статус и уже привычный материальный уровень бытия.

С другой стороны: Большинство людей вообще не готово отдавать. А если и отдают, то чаще всего вынужденно. И довольно неохотно выкладывают деньги за полученную ими информацию. Тем паче, что подобной информации в свободном доступе, как грязи. Но! Есть тут одно маленькое и очень существенное «НО», имя которому «качество» самой информации. И вот именно этот аспект на фоне существующего информационного изобилия на сегодняшний день практически утерян. Но это отдельная тема, которую я непременно подниму во второй части статьи «О возможностях приема и передачи информации». И сделаю сие довольно жестко, но уже без упоминания имен и фамилий. Ибо против самих людей, как носителей информации, я ничего не имею. И как говорил герой Валерия Золотухина в фильме Бумбараш, «Я стреляю не в тебя, а во вредное нашему делу донесение».  Да и речь я веду, прежде всего, не о самих людях, а о человеческих стрессах... Таких, как гордыня, жадность, глупость и желание прославиться всеми возможными способами. А также и о вреде оных, не только для самого носителя, но и для Системы матрицы нашей планеты в целом.

«Переход 2012 или Квантовый скачок».Часть 9-4.


 

Категория: Переход 2012 или Квантовый скачок | Добавил: veter-63 (12.05.2014)
Просмотров: 800 | Теги: болезнь тела, душа, развращение души, заболевания души, Валерий Синельн, подсознание, Позитивное мышление, СН Лазарев, Александр Свияш, диски здоровья | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт

Поиск

Музыка

Copyright MyCorp © 2018